nTechは宗教・科学を超える”美学”です

この記事を読むのに必要な時間は約 3 分です。
AIを超えるGI創造者、よしじゅんです。
いつもブログを読んでいただき、ありがとうございます
今日のテーマは「nTechは宗教なのか?」です。
nTech(認識技術)とは、全ての人間が持つ「脳の観点=VRヘッドセット」を外したりつけたりできる歴史初の技術です。
科学技術はモノを変化・運動・移動する技術であるのに対して、認識技術は「観点」を変化・運動・移動させる技術です。
人間は一度知ってしまった体験・経験・知識をゼロにすることができません。あなたは世界で一番嫌いな人を許すことができますか?
よく、知識を増やすことがいいことだと思っている人がいますが、もうその時代は終わりました。もっとお金持ちになろう、もっと知識を得よう、そんな高さの幸せ・成功を追い求め続けた結果が今です。
これからは「いかに知っている世界をオールゼロ化して、新しく再構築できるか?」に価値がある時代です。
ここで言うオールゼロ化は知ったことを忘れるということではなく、今までのことも活かした上で底上げするイメージです。今まで得た知識・経験が無くなるわけではありません。
毎秒レベルで新しい情報が生まれたり消えたりする「量子力学的世界観」の現代社会では、常に知っている世界をオールゼロ化できなければ、すぐ古い情報に観点が固定して、新しい情報を取り入れることすらできません。
ここまでnTechの説明を読んでみてどう思われますか?
「難しいな~。よくわからないし、どういうこと?宗教じゃない?」
こう思った方が少なからずいるでしょう。
そして、Googleなど検索エンジンで「nTech 宗教」と検索しだすかもしれません。
その行為自体も「脳の観点(VRヘッドセット)」が生み出す問題です。
「難しい」「よくわからない」そう思うことは、変なことでもありません。人間は初めて出会う情報に対して、必ず反応してしまうものです。
ただ、この後が重要です!
「難しい」「よくわからない」という感想の後に「宗教じゃない?」とみんながみんな思わないということです。本当に宗教であり怪しいと思うのならば、どこの誰が書き込んだかも分からない情報を鵜呑みにするのではなく、自ら確認して、必要か必要でないかを判断すればよいだけです。
多くの日本人は良い・悪いを判断する力を失っています。だから自分で判断できず、有名な人が発言しているか、信頼している人からの情報か、など、他者によって自分の意思決定が左右されてしまいます。
少なくとも、nTechが自分の人生に、自分の周りの人に、日本にとって、世界にとって役立つものかどうかを確かめる勇気をもってほしいです。
確かめてみて、それで怪しいと思うのであれば、その時初めて「危ない!宗教だ!」と思いましょうよ。
そして最後に。
nTechは抽象的な神を扱うような宗教ではなく、れっきとした数学を超えた美学です。以下の動画のように、誰でもみれるように情報をオープンして数学のことも明確に解釈しています。
-
前の記事
「どう生きればいいのか」その答えと出会ったやぶくんのストーリー 2018.12.19
-
次の記事
SEにうつ病がいなくなることで開ける未来 2018.12.20
最近ntechに誘っていただいたものです。
ゼロ視点の大切さ改めて考えさせられました。
しかし、文章に矛盾が生じていると思われます。
無限に選択肢があると言いながら、宗教だ!怪しい!と思われることを否定している点。
無限に選択肢があるというなら、そもそもハードルの高低以前に、「宗教だ!怪しい!」と思うことも一つの視点だと個人的には思うのですがいかがでしょうか?
ハードルの高低以前に、宗教かどうかが前提になっている人もおられることと思います。
知人は宗教によって親が差別的なことをされてしまい、宗教自体を毛嫌いしていました。
よしじゅん様の意見をお聞きしたい。
また犬は宗教に対して善悪を持つかという文章。
そもそも前提として犬は宗教というものを理解していないと思われます。
この文章を書いた意味を教えていただきたい。
そしてかかわらない勇気を持ってほしいと言いながら、自ら宗教と決めつけるような人を悪だとおもわせるような文章にいささか疑問を持ちます。
同じようにかかわらない勇気を持ってほしかった。
まだまだ人として未熟な部分が多々あり、このような疑問を持ってしまいました。
上からになりますが、質問に答えていただけるならば幸いです。
ntechが私に必要だと思える答え、期待しています。
コメントありがとうございます!
初めてコメントをいただき、うれしいです。
>無限に選択肢があるというなら、そもそもハードルの高低以前に、「宗教だ!怪しい!」と思うことも一つの視点だと個人的には思うのですがいかがでしょうか?
⇒これはおっしゃる通りです。日本人の多くが宗教に対する悪いイメージを持っています。そのことを強調する文章でした。
>そもそも前提として犬は宗教というものを理解していないと思われます。
>この文章を書いた意味を教えていただきたい。
⇒人間と犬との脳機能の違いを強調した文章でした。
>そしてかかわらない勇気を持ってほしいと言いながら、自ら宗教と決めつけるような人を悪だとおもわせるような文章にいささか疑問を持ちます。
⇒ありがとうございます。nTechの価値を感じている側からすれば、変なイメージを持たれることに対して残念な想いがあり、多少感情的・挑戦的な文章となっていました。
こちらこそ返信ありがとうございます。
疑問にお答えいただけて嬉しい限りです。
しかし、やはり意図がくみ取れません
これはおっしゃる通りです。日本人の多くが宗教に対する悪いイメージを持っています。そのことを強調する文章でした。
→それならば、宗教だ!怪しい!と思う人を認めてあげるのも一つだと思うのですが、どうでしょうか?
ゼロ視点ならば、そういう人がいるのも事実だとして受け止める姿勢が重要なのではないでしょうか。
決めつけることによってチャンスを逃す反面、時間を無駄にしないなどのメリットも生まれるという点もありますでしょう。
人間と犬との脳機能の違いを強調した文章でした。
→そもそも人間と犬との脳機能の違いをわざわざ比べる意味とは?
たとえばntechを受けた人、受けてない人の脳はこれだけ違うというなら納得できますが、作りが違う物同士を比べても意味がないと思われます。
どういう意図で書いたのか詳しく教えていただきたい。
ありがとうございます。nTechの価値を感じている側からすれば、変なイメージを持たれることに対して残念な想いがあり、多少感情的・挑戦的な文章となっていました。
→変なイメージを持たれることにどのようなデメリットがあるのでしょうか?
ゼロ視点を深めるうえで、自分の感情に左右されるべきなのでしょうか?
そういう人を相手にせず、自分たちの悟りを深めていくべきだと感じていたのですが、すこし違うのでしょうか?
時間を削ってしまうのですが今一度返答をいただけたならば幸いです。
>それならば、宗教だ!怪しい!と思う人を認めてあげるのも一つだと思うのですが、どうでしょうか?
⇒宗教だ!と思う人も認めています。あくまで思い込みの例として挙げているだけです。
>そもそも人間と犬との脳機能の違いをわざわざ比べる意味とは?
⇒事実を解析する主体の違いを強調したかったのです。人間同士の脳でも作りは微妙に違うかと思いますよ。
>変なイメージを持たれることにどのようなデメリットがあるのでしょうか?
>ゼロ視点を深めるうえで、自分の感情に左右されるべきなのでしょうか?
⇒現実を無視した悟りでは左右されないのがよいでしょう。しかし、現実を無視しない立場からすれば違います。感情に左右されるかどうかも、私の自由意思です。